найдешевше осаго

Не питання! Почнемо з «букваря» (ним же і обмежимося). Стаття 929 ЦК.

Частина перша: «За договором майнового страхування одна сторона (страховик) зобов’язується за
обумовлену договором плату (страхова премія). і т. д. »Тобто договір сінолагматіческій, іншими словами, двосторонньо зобов’язує. У разі, який Ви описуєте, у страхувальника відсутній обов’язок сплатити страхову премію, більше того, розмір її невідомий. Ерго, виходить ось що:

1.

При настанні страхового випадку з перевищенням ліміту виплати по ОСАГО по будь-якої підстави («залізо», здоров’я) страховик легко «отбоярівается» від «розширення» на підставі неукладення договору, так як одна з істотних умов оного сторонами не узгоджено. 2. Можна припустити, що «раширение» є договір дарування. Єзуїтська виходить штука. У даному випадку це — нікчемний договір, так як не визначена конкретно обов’язок від якої звільняється обдаровуваний (пункт 2 статті 574 ЦК) і не дотримуються вимоги пункту 4 статті 576 ЦК. Це, як кажуть, навскидку.

Сумніви можуть розвіяти матеріали конкретних виплатних справ.
А от у мистецтві демагогії давайте не будемо вправлятися, вже зробіть ласку.

Я більше п’яти років веду страхові спори, здебільшого в судах.

Найдешевше осаго